達(dá)成仲裁協(xié)議又向法院起訴，法院不予受理

發(fā)表時間： 2019-04-23 15:18 來源：清遠(yuǎn)清城區(qū)人民法院 　　

近日，廣東某通信設(shè)備公司因貨款無法收回將買家謝某告上法庭，但案件還沒開庭審理，隨即被法院駁回起訴，這是怎么回事？

糾紛：供貨后無法收回貨款

廣東某通信設(shè)備公司與謝某是生意上的合作伙伴，廣東某通信設(shè)備公司是供應(yīng)商。2017年，雙方簽訂了一份塑料管材采購合同。廣東某通信設(shè)備公司訴稱2018年4月至2018年6月期間，謝某在該處購買塑料管材，所欠貨款284025元，至2019年2月止，謝某仍欠貨款144025元。經(jīng)多次催討，謝某均以各種借口拒絕支付。無奈之下，廣東某通信設(shè)備公司將謝某告上法庭，要求謝某支付所欠貨款以及違約金。

法院：當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議，產(chǎn)生糾紛應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁

承辦法官在庭前審查發(fā)現(xiàn)，廣東某通信設(shè)備公司與謝某簽訂的《塑料管材采購合同》，除約定交付時間、交付方式、結(jié)算方式等條款外，還約定解決爭議方式 “若因本合同發(fā)生糾紛，甲、乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，任何一方可向清遠(yuǎn)仲裁委員會提起仲裁。”因雙方在合同中約定了仲裁條款，在仲裁協(xié)議不存在無效情形下，雙方就該買賣合同糾紛應(yīng)適用仲裁條款，故廣東某通信設(shè)備公司的起訴不符合法定條件，鑒于本案已立案，按法律規(guī)定應(yīng)裁定駁回廣東某通信設(shè)備公司的起訴。

法官寄語：

根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。當(dāng)事人在合同約定采用仲裁方式解決糾紛，是雙方當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，契約自由精神應(yīng)予尊重，產(chǎn)生糾紛后應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。一方當(dāng)事人又擅自向人民法院起訴的，不但增加自身的訴訟成本，而且是對司法資源的浪費。（橫荷法庭何麗文、麥煥瓊）

附件下載：